La pregunta es porqué durante todo este tiempo se usó algo
de desvío del timón hacia afuera?. Con bajas RPM o motores chicos, hélices
livianas, usted puede obviar ese aspecto sin severas penalidades. Cuando vuela
con un Fox.35 y modelos medianos, si lo desea, una de las variables utilizadas para tener
tensión es arquear o combar la deriva o desviar hacia afuera el timón. Pero el
tiempo y el progreso trajeron perfiles más espesos, desplazamiento más grande
en los motores, el diámetro más grande de helices, momentos de la cola más
largos, etc., y los problemas empezaron a ponerse obvios: la cima del reloj de
arena, la parte externa del ocho cuadrado, y el ocho sobre la cabeza -sobre todo
con los motores .60-, dificultaba a veces su ejecución por falta de tensión en
las líneas. Las soluciones de apuro eran usar líneas algo más cortas y/o más peso extra en la punta del
ala... pero estas soluciones causaron sus propios problemas en otras partes del
modelo o del vuelo.
Al Rabe (ciertamente candidato para el Hall de la Fama
de PAMPA), generalmente se acredita como el creador del "timón variable" que se usa ampliamente ahora y que por ello se llama universalmente como
el "Rabe Rudder".
Un modelo con un motor del desplazamiento grande, con hélice
de mucho diámetro, o de carbono (y aún
peor si es tripala o cuatripala) está necesitado de tener el timón variable
en las maniobras con giros externos (ruedas adentro). Con el motor con hélice
"cargada", o más RPM, y sobre todo en los giros externos, más se necesita del timón ajustable. Mike Rogers propuso colocar un
"ball link" en el borde inferior del elevador (sistema mostrado
en el dibujo), que permite varios ajustes para acomodarse a las diferentes
combinaciones del perfil alar-motor-helice. Esta unión es fácil instalar, y
usted puede dejarla por fuera del modelo para ajustarla a gusto.
La unión mostrada en el dibujo es de mi modelo "Spitfire" de1996. Si usted quisiera usarlo en un
modelo de avión más pequeño, todas las dimensiones serían proporcionalmente
más pequeñas. Los dibujos mostrados lo guiarán bien. Yo hago el trimado del
timón "Rabe" desde el momento de construir el modelo y lo conecto con
el cuerno puesto en el timón, en la unión del agujero de menor
movimiento (el mas alejado del timón). y lo puse para que el movimiento sea
neutro en el timón cuando los elevadores están en neutral. Esta
ubicación en la mayoría de las veces es demasiado poco, pero yo vuelo al
principio el modelo así, para tener una referencia. De allí voy acortando ese pequeño pushrod según la tensión de línea que tenga en la cima del reloj
de arena y la parte externa de ocho cuadrado aumentando hasta igualar la tensión
que tengo en las maniobras interiores.
Tanto como usted acorte la unión, el timón dá movimientos más
pronto, y lo mismo ocurre cuanto más cerca una ese pequeño pushrod a un
agujero que esté mas cerca de la base del cuerno en el timón, logrando
mas efecto total.
Muchas teorías abundan acerca de cómo y por qué el
"Rabe Ruder" es necesario. Yo
dejaré esa explicación para algúm científico dispuesto. No me preocupo por
la ciencia, francamente solo sé que funciona en el vuelo. Mi primer avion con
motor .60 el Sweeper, se remonta a
30 años, y después de ese modelo, los
que siguieron con motores .60 -que no tenían un "Rabe Rudder"-,
requirieron más peso en la punta del ala externa para neutralizar la tendencia
a "meterse" en ciertas partes de algunas maniobras. Jim Greenaway me
convenció que probara uno en el "Red Baron", y yo me sorprendí de lo
eficaz de esta solución. Quedé impresionado así que modifiqué a todos los
aviones en mi "fuerza aérea", y cada uno de ellos mostró una mejoría
grande en las actuaciones. En 1996, cuando estaba desarrollando los helices de 5
palas para el Spitfiere, encontré el "Rabe Rudder" como sumamente
eficaz para neutralizar las fuerzas de una hélice tan pesada. Joe Adamusko ha
tenido una experiencia similar, al igual que Dave Midgley, Mike Rogers, Bob
Baron, José Modesto, Jim Greenaway, y muchos otros pilotos top .. incluso Al
Rabe, claro.
Obviamente este timón puede ser personalizado, ajustado a su
estilo del vuelo. Yo prefiero usarlo y ajustarlo para la tensión con líneas sólidas
(es una cosa menos para pensar durante el vuelo). Otros no lo usan y les gusta
atrasar las líneas o usan su brazo como una caña de pesca
"fustigando" a su modelo. Observé en los NATS del 96 a Bob Baron,
quien tenía este timón, siempre con buena tensión de línea sobre todo con viento, por todas partes. Bob tiene un muy relajado estilo y él
raramente fustigaba a su modelo.
Nota del Traductor: El dibujo que se muestra no es exactamente el
referido en la nota. Si lo es su concepto.
Si usted diseña su propio modelo, pruebe para el mismo un
timón movible de 25 o 35 cms. cuadrados, colocando sus agujeros en la línea de las bisagras del timón. Si usa más área haga proporcionalmente un cuerno más largo o
mueva el cuerno más atrás de la línea de la bisagra del timón. Los dos reducirán
su influencia en el movimiento del timón. Si usted es de los que modifican un
avión viejo, normalmente puede insertar un pedazo de tubo en la parte de abajo
del elevador (para conectar en el mismo el ball link), repintando luego esta pequeña
muesca. Yo lo he hecho muchas veces en sólo unas horas.
Una vez que ha probado un "timón de Rabe", usted incluirá uno probablemente en todas
los modelos futuros. Si ya ha probado uno y ha sido escéptico, quizá
sea porque no lo hizo ajustándolo en su rango adecuado. Claro, algunas personas prefieren ningún timón ajustable o timones que son ajustables pero no se unen al sistema del
mando o sea están estáticos. Eso está bien -con seguridad, hay siempre más de una manera de
hacer las cosas-.
Aun cuando usted instale y ajuste un "timón del
Rabe" en un modelo, si resulta que realmente no encaja sus necesidades, es una cosa simple para
hacerlo "estático" en lugar de "dinámico", desconectarlo del elevador y
fijar en el fuselaje el pequeño pushrod (por las dudas, prevea esto al construir el modelo,
colocando un enganche al efecto).
Durante los últimos diez años, se han publicado innumerables
palabras y páginas
sobre los beneficios de motores de cilindrada .40- contra los .60s. En tiempos
en que todos intentan demostrar el "mejor" sistema, de muchas maneras toda esa argumentación tenía un impacto negativo en la afición.
Yo sospecho ahora (N. del T.: este texto data de 1995) que con tantos motores .60s
disponibles, ese tamaño de desplazamiento dominará en el futuro. De a poco, cada vez más
pilotos parecen haber llegado a la misma conclusión, incluso ya se ve en el campeonato
Mundial y los NATS. Sin embargo, hay en esta afición para todos los gustos, incluyendo aquéllos que prefieren
los .60 y para los que usan el "timón de Rabe". En todo caso, cada vez mas
pilotos aprenden y amplian su potencialidad con la experiencia que le trasladas
otros, lo cual beneficia a todos.
Hace treinta años, cuando yo saqué al Sweeper con ese S.T.60
grandote en la nariz, recuerdo que me decían que yo sería el único que en la vida
iba a usar esos motores. Scott Fender está construyendo una réplica de ese
modelo de 1967 y no se olvida de agregar un "timón de Rabe." Yo tendría que
haber puesto uno en el original.
Windy Urtnowsky